시놉시스

<오페라의 유령>을 극장에서 세 번을 본 후, 제가 유독 뮤지컬 영화를 좋아한다는 사실을 새삼
깨달았습니다.

평소엔 이런 종류의 영화를 특별히 좋아한다는 인식이 없었거든요.

그리고 보니<물랑루즈>는 무려 여덟 번을 극장에서 봤군요. 친구와, 동생과, 후배와, 또 혼자서..스스로 생각하기에도 좀 지나친 감이 있습니다..^^;

이렇게 제가 '별나게' 즐기는 뮤지컬 영화에는 제가 좋아하는 모든 예술적 요소가 녹아들어 있습니다.

문학(이야기)과, 음악, 그리고 미술까지...

가스통 루르의 소설을 원작으로 한 뮤지컬 <오페의 유령>은 새삼 언급할 필요도 없는 너무나 유명한 작품입니다. 

솔직히 고백하자면 원작 소설을 읽어보진 못했습니다. 게다가 뮤지컬도 본적이 없고요. (정확히 언제였는지 기억이 가물가물한데,  LG아트센터에서 공연을 할 때 보려고 했다가 어찌어찌 하여 놓치는 바람에 아쉽게도 직접 볼 기회를 잃어버렸던 적이 있었지요.)

다만 이러이러한 소설이다 라는 정도, 그리고 앤드루 로이드 웨버가 새롭게 창조한 브로드웨이 뮤지컬로 뮤지컬 팬들에게 오랫동안 사랑 받고 있는 작품이라는 것 정도가 제가 가진 사전지식의 전부였습니다.

아, 그리고 또 하나 있군요. 무명이었던 사라 브라이트만을 일약 세계적 스타로 만든 작품이라는 것.

영화를 세 번 본 후에, 웹진에서 리뷰를 찾아 읽어보았습니다. 평론가와 기자들의 평가도 살펴봤고요. 그리고 영화를 관람한 네티즌들의 리뷰도 읽어보았습니다.

멀지 않은 간격으로 세 차례에 걸쳐 본 저의 최종 소감은 그래도 평론가들의 평가는 '너무 야박하다'입니다.

오리지널 브로드웨이 뮤지컬을 관람했다는 어느 한 네티즌은  마치 어쩔 수 없다는 듯 별 하나 겨우 던져주며 영화에 대해 거의 가혹하다 싶을 정도의 혹평을 쏟았더군요.

겨우 별 하나를 던져줄 수 밖에 없는 이유는 오리지널 뮤지컬과는 달리 오케스트라의 연주가 살지 못하고 죽은 모노 레코딩 이라는 것, 뮤지컬의 현장감과 생동감이라는 장점이 필름 속에 갇혀버려 영화의 한계를 극복하지 못했다는 것, 그래서 굳이 극장에서 볼 필요가 전혀없다는 것 등이었습니다.

영화를 상당히 감동적으로 보고 흐뭇해하던 저에겐 사뭇 충격적인 평가였습니다.

이 가차없는 평가가...물론 따지고 보면 이 냉정한 관객의 평가가 틀리다곤 할 수 없지요.

두 번째로 보면서 저도 이런 점들을 조금씩 느끼기 시작했으니까요.


하지만 슬며시 화가 나더군요.

브로드웨이에 직접 가서 오리지널 뮤지컬을 본 사람은 본인이 그때 받은 감동을 잊지 못해 저런 과감한 평을 내릴 수도 있겠다 싶지만, 오리지널 뮤지컬은 고사하고 이번 영화를 본 것이 <오페라의 유령>에 대해 보고 들은 것이 전부일 대다수 사람들은(아무리 뮤지컬을 본 사람 수가 많다곤 하나 아직 보지 못한 사람 수를 따라 가겠습니까?) 이런 평가 앞에서 자신이 받은 감동을 표현한다는 것이 무색해 질 수밖에 없지 않겠습니까?

직접 가서 관람했다는 사람 앞에서 짝퉁도 못돼는 영화를 본 것이 고작인 사람이 어떻게 감히 뮤지컬의 감동을 말할 수 있겠습니까?

팬텀의 타고난 추악한 외모 때문에 크리스틴에 대한 사랑이 집착과 광기로 변해갈 수밖에 없었던 것에 대한 안타까움, 그리고 그 외모로 인하여 천재적인 재능을 세상에 드러내고 활짝 피울 수 없었던 팬텀의 고통에 대한 연민과 슬픔으로 눈물을 흘리며 감동 받은 저 같은 관객은 한순간에 별 하나도 주기 아까운 영화에 열광하는 그야말로 '수준 낮은' 사람이 되는 것이지요.

물론, 한 네티즌의 주관적인 평가에 필요이상 흥분할 필요는 없지만, 평론가들의 평가 역시 인색하기 그지없다는 점에서, 과연 '평론'이란 무엇인가에 대해 진지하게 고민해 볼 필요가 있다고 생각합니다.

새삼스럽게 제가 개인적으로 혹평했던 영화들이 떠오르면서 제 경험과 주관에 몰입하여 편협한 글을 쓰지는 않았는지 반성하는 마음도 슬며시 들었습니다.

하지만, 최소한 영화 기자 이상 평론가들이라면, 일반적인 영화가 아닌 브로드웨이 뮤지컬 영화를 평가할 때 이런 눈높이의 차이점 정도는 염두에 두고 글을 써야 한다고 생각합니다.

<오페라의 유령>을 예로, 오리지널 뮤지컬을 본 사람과 본적이 없는 사람의 눈높이의 차이는 어마어마하다는 것을요...그리고 글을 쓰는 자신은 대다수 경험 없는 사람들의 눈높이를 충분히 고려해야 한다는 것을 말이에요...

기자와 평론가들이라면 저 위에 언급한 어느 네티즌과 같은 '오만한' 평가는 지양돼야 하지 않을까요?
 

뮤지컬을 본 사람과 안본 사람의 평가가 극과 극을 달리는 영화 <오페라의 유령>을 보면서 이번엔 감상문이 아닌, 제 불만을 좀 적어봤습니다.